El cambio climático acerca el socialismo y la ciencia

 

“El socialismo no siempre ha sido ecológicamente consciente, y durante gran parte del siglo XX no lo fue, con resultados desastrosos… Desde la década de 1990, el socialismo se ha vuelto mucho más verde. Cuba y Bolivia han liderado el camino. Según el presidente boliviano Evo Morales: "La competencia y la sed de ganancias sin límites del sistema capitalista están destruyendo el planeta. Bajo el capitalismo no somos seres humanos sino consumidores ... Genera lujo, ostentación y desperdicio para unos pocos, mientras que millones en el mundo mueren de hambre ... 'El cambio climático' ha colocado a toda la humanidad ante una gran elección: continuar en los caminos del capitalismo y la muerte, o para comenzar el camino de la armonía con la naturaleza y el respeto por la vida”. En esta reseña de la periodista Eve Ottenberg del libro A Redder Shade of Green se plantean los interrogantes más dramáticos de la respuesta de la humanidad al cambio climático y la responsabilidad de las fuerzas progresistas en este tema de vital importancia para la especie y la naturaleza.

Por Eve Ottenberg
Periodista que ha revisado libros para The New York Times Book Review, The Philadelphia Inquirer, The Baltimore Sun, The Washington Post, Vanity Fair, The New Yorker's Briefly Noted, USA Today y muchos otros periódicos y revistas. Ella es también una novelista. Dos de sus novelas, Muerte en Irak y The Walkout, tratan explícitamente sobre cuestiones políticas recientes. Otros dos, Sojourn at Dusk y Dark Is the Night se centran en el activismo político de los años sesenta. https://truthout.org/ "Ecosocialismo frente al ecocidio capitalista": revisiones de Truthout A Redder Shade of Green.

Una sombra de verde más roja: Intersecciones de ciencia y socialismo

204 pp, ISBN 9781583676448

Autor: Ian Angus

Gracias al cambio climático, la ciencia y el socialismo se han entrelazado de maneras inimaginables. La ciencia trae la noticia de que, a menos que actuemos rápidamente para controlar el cambio climático, habitaríamos en un planeta moribundo. El socialismo rastrea las causas de esta catástrofe hasta el modelo de crecimiento destructivo y caótico del capitalismo y aboga por un sistema diferente. Mientras tanto, al percibir la fuente de peligro para sus ganancias, las reacciones de las empresas y el gobierno alimentan las campañas de desinformación para desacreditar a la ciencia y confundir al público. Esto ha estado sucediendo durante años, con resultados desastrosos.

El nuevo libro de Ian Angus, A Redder Shade of Green, (rojo para la revolución socialista, verde para la revolución ecológica) trata de la perspectiva del ecosocialismo frente al ecocidio capitalista. Angus ha escrito anteriormente sobre el "Antropoceno", un nombre para nuestra era que enfatiza la importancia del cambio climático con influencia humana. Él no acusa a la humanidad como una destrucción ambiental total, sino solo a una pequeña porción de la humanidad: la clase capitalista, que ha dejado una huella de carbono gigantesca, del tamaño de un planeta. Angus insiste reiteradamente en que miles de millones de personas tienen un impacto insignificante en el cambio climático y que el argumento de superpoblación, que culpa a la humanidad en general del cambio climático, se ha utilizado para distraer y socavar un movimiento ecosocialista efectivo. El ejército de los EE. UU. Tiene un impacto enormemente destructivo en el medio ambiente. Lo mismo ocurre con ExxonMobil. Los muchos ciudadanos de Bangladesh.

Entonces, ¿qué hay de los muchos ecologistas que creen que la principal causa del cambio climático es que hay demasiadas personas en la tierra? Angus intenta persuadirlos de lo contrario. Él observa que en las décadas de 1960 y 1970, la superpoblación se utilizó para explicar la degradación ambiental y la pobreza en el sur global, proporcionando así una solución a dos problemas a la vez de una manera que no cuestiona el capitalismo. Tomó la talla de Rachel Carson, Murray Bookchin y Barry Commoner para iniciar un ambientalismo arraigado en la crítica social radical, escribe, y agrega: "Su análisis fue rechazado por los conservacionistas tradicionales, las organizaciones ricas y las personas cuya principal preocupación era proteger el desierto áreas para turistas y cazadores ricos. "De hecho, fue el Sierra Club que financió Ehrlich'sThe Population Bomb, un libro muy promocionado por "Demócratas liberales que lo vieron correctamente como una alternativa a los puntos de vista radicales de Carson, Commoner y Bookchin". Angus agrega que el libro de Ehrlich "se convirtió en un gran éxito de ventas y jugó un papel central al desbaratar el ambientalismo radical. "Los bombarderos de la población se desvanecieron, pero ahora están de vuelta, cambiando el enfoque de la amenaza ambiental de las corporaciones a las personas.

"El error de los pobladores", escribe Angus, "es que suponen que no hay alternativa" al capitalismo. Suponen que más personas significan más alimentos significa una agricultura más moderna, que es enormemente ecológicamente destructiva. Pero, Angus argumenta, hay otros modelos agrícolas; además, trabajando con el suministro de alimentos que ya tenemos, hay otras formas de hacer las cosas." La producción de alimentos existente es, de hecho, más que suficiente para alimentar a muchas más personas". Sin desperdicios actuales, podría alimentar a miles de millones más.

Angus observa que "demasiada gente" es, de hecho, "código para demasiadas personas pobres, demasiados extranjeros y demasiadas personas de color". Según Commoner: "la contaminación comienza en las salas de juntas corporativas, no en las habitaciones familiares".

El socialismo no siempre ha sido ecológicamente consciente, y durante gran parte del siglo XX no lo fue, con resultados desastrosos. "El socialismo practicado por los países del Campamento Socialista replicó el modelo de desarrollo del capitalismo", dijo el oficial cubano Oswaldo Martínez en 2009, quien, según Angus, consideró una competencia, como la URSS, China y los países socialistas de Europa del Este, un error. Una Redder Shade of Green es un intento muy serio de enterrar ese pasado de una vez por todas, y de fundar el socialismo en el ecologismo científico. Esto, afortunadamente, ha sido la dirección del socialismo durante varias décadas. No es así para el capitalismo. "Verter basura en el medio ambiente es una característica fundamental del capitalismo, y no va a detenerse mientras el capitalismo sobreviva", escribe Angus.

Desde la década de 1990, el socialismo se ha vuelto mucho más verde. Cuba y Bolivia han liderado el camino. El presidente boliviano Evo Morales es citado: "La competencia y la sed de ganancias sin límites del sistema capitalista están destruyendo el planeta. Bajo el capitalismo no somos seres humanos sino consumidores ... Genera lujo, ostentación y desperdicio para unos pocos, mientras que millones en el mundo mueren de hambre ... 'El cambio climático' ha colocado a toda la humanidad ante una gran elección: continuar en los caminos del capitalismo y la muerte, o para comenzar el camino de la armonía con la naturaleza y el respeto por la vida. "O como se cita a Barry Commoner:" El curso actual de la civilización humana es suicida ".

Angus escribe que la forma en que construimos el socialismo "estará profundamente moldeada por el estado del planeta sobre el que debemos construirlo". Esta idea de que, para crear un futuro socialista, debemos reconocer cuánto daño hará el capitalismo a las fechas de nuestro planeta Volviendo al concepto de Marx de una "brecha metabólica" entre la sociedad capitalista y la naturaleza, escribe Angus. El daño ya es severo. "Sin un cambio económico radical, es más probable que tengamos un aumento de tres grados [de temperatura] hacia fines de siglo y tal vez cuatro", observa Angus. "Eso ... sería catastrófico ... partes sustanciales de la tierra ... sería muy difícil, incluso imposible de sobrevivir".

En su libro anterior, Enfrentando el Antropoceno, Angus informó sobre el creciente consenso científico de que el asalto más feroz y brutal al medio ambiente realmente despegó después de 1945. Este período de posguerra ha sido denominado "La gran aceleración" y estuvo marcado por el aumento de las temperaturas globales, extinción de especies, acidificación de los océanos y la ubicuidad de los plásticos, que ahora literalmente impregna cada rincón y grieta de la Tierra, incluida casi toda el agua del grifo. En la década de 1970, Commoner llamó la atención "sobre aumentos dramáticos ... en materiales que no se encuentran en la naturaleza, sintéticos que no pueden degradarse y convertirse en plagas permanentes en la Tierra". La Segunda Guerra Mundial, Angus escribe en su nuevo libro, acelerado "producción de combustibles fósiles y uso, la automovilización de la sociedad occidental, la concentración corporativa y el surgimiento de monopolios, la introducción masiva de productos sintéticos basados en productos petroquímicos.

Pelear contra este conjunto es desalentador. El éxito de la humanidad con la restauración del ozono, citado por algunos científicos y activistas ambientales como un enfoque modelo para el calentamiento global, no es realmente comparable con lo que se necesitará para combatir el cambio climático. Pero vale la pena señalar que ese éxito no se logró mediante un sistema de límites y comercio de clorofluorocarbonos (CFC) sino "por una prohibición absoluta". Eso es lo que funcionaría: una prohibición de los combustibles fósiles. Pero Angus dice que, si "los CFC han sido tan importantes para el capitalismo ... como lo son los combustibles fósiles, la capa de ozono podría haberse ido ahora".

El Programa Internacional de la Biosfera de la Geosfera (IGBP), lanzado en la década de 1980 por un grupo de científicos y patrocinado por el Consejo Internacional para la Ciencia "coordinó los esfuerzos", escribe Angus, "de miles de científicos de todo el mundo desde 1990 a 2015". fue provocado por preocupaciones ambientales. Quizás el descubrimiento más inquietante de este grupo fue que en el pasado, cuando el clima cambiaba, cualquiera que fuese la causa, lo hacía con bastante rapidez. "Lo que experimentamos hoy como olas de calor extremas pero raras podría convertirse en ... ocurrencias frecuentes", escribe Angus. "Si cruzamos ese punto de inflexión, los ecosistemas no tendrán tiempo para adaptarse, las especies no tendrán tiempo para evolucionar y las sociedades humanas podrían no tener tiempo para adaptarse". Fue el IGBP el que estuvo de acuerdo con la nueva terminología ". el Antropoceno "y" la Gran Aceleración ".

Con respecto a la Segunda Guerra Mundial, Angus observa que los economistas de la corriente dominante "típicamente tratan las guerras como anomalías, como interrupciones en el desarrollo normalmente pacífico del capitalismo. De hecho, el crecimiento capitalista en el siglo XX dependió en gran medida de la producción y el gasto militar. La guerra más destructiva en la historia humana desencadenó una aceleración radical de la destrucción del medio ambiente que continúa hasta nuestros días ".

La agricultura capitalista tardía es un factor importante en la degradación ambiental. El capítulo "Tercer mundo de la agricultura y la biodiversidad" argumenta en contra de la agricultura industrial y para salvar la biodiversidad por medios distintos de las reservas naturales. Aboga por la agricultura campesina mejorada por los avances tecnológicos en la sostenibilidad. "Algunas formas de agricultura destruyen la vida, otras la preservan y la expanden", escribe Angus. La agricultura sostenible del Tercer Mundo es mucho más amigable con la biodiversidad que la "producción de banano, caña de azúcar, té, café y cacao tecnificado, soja, algodón, pastos" a gran escala.

La lucha de los campesinos por los derechos humanos, la lucha por la agricultura sostenible y los esfuerzos para preservar la biodiversidad son uno. La organización paraguas, La Vía Campesina, pide "la unión de los derechos de las personas a consumir alimentos con los derechos de las personas a producir sus propios alimentos". Según el libro Nature's Matrix, que Angus cita: "Unirse a la lucha mundial de Millones de pequeños agricultores que claman por la soberanía alimentaria tienen más probabilidades de producir beneficios a largo plazo para la biodiversidad que comprar un pedazo del llamado bosque "prístino".

En otras palabras, la agricultura industrial es el problema. "Sin una revolución agroecológica", escribe Angus, "la Sexta Extinción no se puede detener".

Angus aboga por un enfoque inclusivo. Muchos ecologistas, políticos liberales y científicos no son socialistas, y no compartirán todas las conclusiones de este libro. Pero si se puede persuadir a más personas de la sabiduría de, digamos, Rachel Carson, en lugar de Paul Ehrlich, la humanidad tiene una mejor oportunidad de atacar la degradación ambiental desde su raíz. La visión neo-maltusiana -que demasiadas personas son el problema- necesita ser debatida y derrotada. Lo mismo ocurre con la campaña de desinformación patrocinada por las empresas que promueve la negación del cambio climático. Los científicos individuales que hablan sobre el cambio climático merecen ser defendidos de asaltos corporativos bien financiados. Y el alejamiento del socialismo de su siglo 20, los modelos ambientalmente hostiles deben ser alentados.

Por supuesto, incluso si se toman todos estos pasos, la hora todavía es muy tarde.

"La pregunta es si cualquier civilización puede librar una guerra implacable contra la vida sin destruirse a sí misma, y sin perder el derecho a ser llamada civilizada", escribió Rachel Carson. Para los socialistas, siempre ha habido un enfoque en lo que el crítico marxista Georg Lukacs llamó "participación militante en la gran lucha humana por la liberación". Y una lucha por la liberación real ahora incluye al planeta.

Contenido relacionado