Edición 81

Al concluir el 2021 prevalece en el ambiente económico general una sensación de frustración e incertidumbre que contrasta con el triunfalismo presidencial y de los gremios empresariales. Así lo muestra la última encuesta del Pulso Social del Dane: la opinión de 2/3 de los jefes de hogar es que la situación económica del país ha desmejorado respecto a septiembre del año anterior (en pleno pico de pandemia), 64% de ellos dice que su acceso a bienes básicos tampoco ha mejorado en ese intervalo y 44% reconoce que su propia condición económica está peor o mucho peor.

Ha ganado mucha popularidad, en todo el planeta, la siguiente definición de economista: “Un economista es alguien que explicará mañana por qué no se cumplen hoy las predicciones que hizo ayer”. Este economista abunda en todas partes y tiene poder de determinación en las decisiones de política pública. Poder otorgado y sostenido por el gobierno de Estados Unidos desde mediados del siglo XX, cuando declaró que las matemáticas son neutrales frente a las clases sociales y constituyen la herramienta que le da el carácter de ciencia a la economía.

El Dane[1] anunció con bombos y platillos que el PIB del país creció un 17,6% en el II trimestre de este año. El gobierno en cabeza del Presidente afirma que “Colombia tendrá el mayor crecimiento económico de este siglo: Duque ante la Cámara de Comercio de Estados Unidos”. Y su ministro de Hacienda, sostiene un crecimiento del PIB del orden del 6%.

Introducción

Colombia sigue con altos niveles desempleo a nivel latinoamericano y mundial. La tasa de desempleo de 12,1% en septiembre de 2021 es la más alta del país desde 2010. Es decir que se han perdido 11 años.

Si se analiza la historia del empleo en Colombia, se encuentra que hay un nivel de desempleo de 8% del cual no se ha bajado, teniendo la tasa a estar alrededor de 10%, a veces por encima y otras por debajo.

En medio de esta pandemia que no termina, ha cobrado mayor visibilidad en Colombia un problema grave: la crisis del sistema de pensiones. Pero no es la llamada bomba de tiempo fiscal, a la que suelen referirse los economistas ortodoxos y los apologistas de los fondos privados de pensiones que la atribuyen falazmente al sistema público de prima media, a su juicio “insostenible”. La verdadera crisis es el reflejo en el campo de las pensiones del infame déficit distributivo que padece la sociedad colombiana, acentuado por el modelo neoliberal implantado hace más de tres décadas.

La pandemia de covid-19, causada por el coronavirus Sars-CoV-2, a 21 de noviembre de 2021 ha ocasionado a nivel mundial la muerte de 5.167.773 personas con relación a 257.821.975 de casos confirmados.

Han trascurrido 19 meses de iniciada la pandemia, situación que nos ha llevado a enfrentar 3 picos del covid-19, que han profundizado la crisis económica del país sumiéndolo en índices de gran pobreza, desempleo y muertes evitables.

En este periodo han cambiado los patrones de vida, personales y organizacionales, desarrollando la virtualidad como una herramienta que ha permitido visibilizar la problemática y acortar distancias.

El presente artículo es un resumen de la ponencia presentada por el equipo de Charlas en Cuarentena en la Mesa 7: Pandemia, nuevas alternativas de comunicación y el movimiento social y popular en América Latina (México y Colombia), del Coloquio Internacional: Prácticas Políticas y Edición en América Latina, evento que se llevó a cabo del 3 al 5 de noviembre de este año en la Ciudad de México en la modalidad virtual.

Cuando en el primer trimestre del año 2020 la pandemia se extendía por todo el planeta los analistas empezaron a encontrarle similitudes con lo ocurrido 100 años atrás cuando entre 1918 a 1921 la gripe española hizo de las suyas en el mundo, ocasionando entre 50 y 100 millones de muertos. Pero, por supuesto, en cuanto a los efectos económicos del covid-19 también sirven de referencia otros momentos de crisis económicas no derivadas de pandemias, como la del año 2008 para recordar apenas la más reciente.

La conmemoración del 50 aniversario de Mayo del 68 y del Movimiento Estudiantil del 71 se enmarca en el vertiginoso ascenso de las movilizaciones sociales lideradas por unas juventudes cada vez más heterogéneas pero a su vez articulada en propósitos comunes que ha sabido aprovechar las herramientas digitales para organizarse, convocarse y expresar su posturas.